AG旗舰厅登录

  日前,小米发布了CC9 pro手机,刷新了Dxomark得分。而就在前一天,华为更新了Mate30 Pro的•☆■▲固件,重新评测,更新◆■了Dxomark的得分,最终▷•●两者总分相同。颇有意思。

  最▼▲近几年,国内厂商越来越重视Dxomark的得分,越来越多的发布会把这个成绩贴出来,用以证明自己手机拍照出色。那么,拍照分数真能反应手机拍照的水平吗?

  在手机评测上,这家网站起▪▲□◁步很晚,也就四五年的时间,而手机类评测网站Gsma•□▼◁▼rena评测手机有十多年的历史了,国内的Pconline,PCPOP之类的网站也早于这个网站。

  随着,手机的兴起,数码相机的没落,这家网站开始加入手机的评测,这并○▲-•■□不奇怪,像DPREVIEW之△▪▲□△类评测相机的网站也加入了手机拍照的内容。

  这家网站的特别之处,在于,弄出来一个▼▼▽●▽●得分。而且这个★-●=•▽得分是主观得分,也就是人给的。

  因为拍照这个东西有一定的模糊性,所以,无论是手机拍照评测,还是相机,一般都是给个样张,你自己看,或者实验室测试标准ISO12233,数据在哪,图在哪,无法人为干预。

  所以,Dxom★▽…◇ar△▪▲□△k这种主观给分的做法还是比较▲★-●出格的,因为这意味网站给分没标准。说多少分是多少分。

  Dxomark第一次公布评分的时候,大约是2014年前后,当时评分是一台2012年的老手机,诺基亚808排名第一,这个结□◁论与其他网站基本一致。

  因为诺基亚808的规格确实很高。其他手机的排名,基本与对比样张一致,苹果和三星的手机不错。

  但是,随后,Dxoma◇•■★▼rk就开始◇=△▲离奇了。几乎每次新手机发布,最高得分就会换换人。即使三星降低了规格,也不例外。

  为了解释这种变化,Dxomark开始变更标准。正常画质不行,可以◆●△▼●加弱光啊,还可以针对长曝光搞极限弱光,这样分数标准一变,新机分数就上去了。

  这个游戏玩了几年,三星的得分引起了国内手机厂商的关注,尽管这个网站已经把华为的手机评了不少低分,但是小米,一加还是与这家网站合作,支付高额费用后,小米和一加进入排行榜,分数不错。

  三星一直到上一次产品才拿回一次第一(1200万拿回第一也颇有讽刺意味。)

  不看分数游戏,手机拍照比较靠谱的对比是在实验室标准光线对比,因为白平衡之类的东西可以软件调,拍摄的细节多少即使AI也未必算的准。

  虽然测试一般用强光,不能代表弱光水平,但是手机现在大多有多张合成的夜景模式了(华为所谓的ISO409600也是这个东西)。

  Gsmarena从320万像素的年代,就对比了手机的拍照客观测试,所以我们可以比较容易的得出结论。

  拍照方面,小米的1亿像素,6400万像素,OPPO的6400万像素领先。

拍照分数能反映手机拍照水平吗?
日前,小米发布了CC9 pro手机,刷新了Dxomark得分。而就在前一天,华为更新了Mate30 Pro的☆■▲固件,重新评测,更新◆■了Dxomark的得分,最终▷●两者总分相同。颇有意思。 最▼▲近...
官方微信
AG旗舰厅登录摄影
Photography
咨询热线
400-202-9588
在线预约
TOP